当绿色可见，时间是否放慢？视觉绿色暴露与城市公园参与行为的因果分析

城市绿地是提升居民健康福祉的重要资源。究竟是“看得见的绿色”在促进公园使用，还是其他因素在起作用？这一关键问题长期缺乏因果层面的实证支撑。本研究以东京23区为案例，结合手机信令数据与公园全景图像，运用准实验方法揭示了视觉绿色暴露（Visual Green Exposure, VGE）对公园停留时间与步行距离的因果效应，并发现这一效应受到空间密度与时间节律的显著调节。  

    
   图1：研究区域与东京23区20座城市公园分布（含三座代表性公园的街景图像） 

  城市公园不仅承载着生态与休憩功能，更是促进居民身体活动与社会交往的关键场所。既有研究指出，公园内的绿色视觉暴露（VGE）可能影响游客的使用体验与行为模式。然而，现有证据多为横截面相关分析，难以排除公园设施、维护水平、周边社区特征等混杂因素的干扰。这一「绿色优势偏差」使得政策制定者无法明确：提升视觉绿化是否能够独立地增加公园使用？本研究旨在填补这一因果推断的空白。 
    图2：研究技术框架（数据预处理、空间整合与因果分析流程） 
 研究团队整合了年度手机位置数据（涵盖72,870次公园访问记录）与13,791张街景全景图像。通过语义分割技术量化每张全景图中的绿色像素占比，以30%作为高/低VGE的分组阈值。为实现因果推断，研究采用倾向得分匹配（PSM）、逆概率加权（IPW）与重叠加权（OW）三种准实验方法，在控制访客特征、公园属性与时空变量后，估计高VGE对停留时间与步行距离的平均处理效应（ATE）。

 
    图3：倾向得分匹配结果（a）匹配前后的倾向得分分布；（b）协变量标准化均值差 

    图4：视觉绿色暴露对公园停留时间与步行距离的因果效应估计 
 本研究的核心发现包括： 
 1. 整体因果效应：VGE超过30%的公园访问，相较于低VGE访问，平均停留时间增加3.36分钟（增幅9.6%），步行距离增加116.95米（增幅16.2%）。三种方法得出的效应方向一致，佐证了结果的稳健性。 
 2. 空间异质性：城市中心区公园的VGE效应更为显著。高VGE使停留时间增加6.6分钟、步行距离增加90米；而在城郊公园，尽管停留时间同样增加7.9分钟，但步行距离却减少84米。这表明在高密度城区，视觉绿化作为「都市绿洲」具有更高的边际价值。 
 3. 时间异质性：周末的VGE效应是工作日的10倍以上（停留时间+16.7分钟 vs. +1.6分钟）；上午至正午时段效应最强，傍晚则转为负效应。季节上，春季与秋季（樱花与红叶季节）VGE效应最为突出，冬季效应不显著。 
 研究结果为城市公园规划提供了基于证据的行动指南：（1）在高密度城区，应优先采用多层植被配置（乔木+灌木+地被），最大化有限空间内的视觉绿化；（2）应结合使用高峰时段（周末、上午至正午）进行养护调度，确保最佳景观呈现；（3）城郊公园可采取分区策略，在静谧休憩区集中绿化、在运动区保持开阔；（4）引入常绿树种与冬季开花植物，延长全年的视觉吸引力。这些策略可有效提升公园的社会效益与公众健康价值。 
 本研究是上海市城市设计与城市科学重点实验室（LOUD）在城市蓝绿基础设施研究方向中的城市公园绿地子课题。研究成果《看见绿色，停留更久？——基于手机数据与全景图像的视觉绿色暴露与城市公园参与行为因果分析》Seeing green, staying longer? A causal analysis of visual green exposure and urban park engagement using mobility and panoramas data发表于城市规划领域旗舰期刊《景观与城市规划》Landscape and Urban Planning。 
 本研究得到上海市自然与健康基金会、温斯顿基金会（Winston Foundation）、浦东明珠计划领军项目、上海高校特聘教授（东方学者）计划、海外高层次青年人才引进项目、上海市教育委员会（人工智能驱动的研究范式改革与学科赋能重点项目）等多方支持。 
 
 
 文章引用 
 Zhou, Y., Ren, X., Yabe, T., & Guan, C. (2026). Seeing green, staying longer? A causal analysis of visual green exposure and urban park engagement using mobility and panoramas data. Landscape and Urban Planning. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2026.105579